Ok, je dessinerai un truc. Moche, ça va de soi.

First!
[Kikoo=OFF]

Sacré équipe. :-D

J'adore Gort moi ^^

Vous avez un métier de rêve quand même.

Dalek, c'est le meilleur !

Sur Dalek on a l'impression de voir le logo "American Express"

Gort il est trop fort !

hiko, vous savez au moins d'où viens le nom "dalek" j’espère ^^

Bien sûr, sinon on ne l'aurait pas appelé Dalek.

enfin bon un Dalek a la base c'est organique ><

Exterminaaaate.

(pour tout casser, désolé)

(bien blasé ce mec là x)

Elle retombe quelques secondes après. Principe de la balle perdue !

+ Vincenzo

Je pense pareil.

+1

Euh...Le lover retombe sur une fille ?

En rêvant ? :calim:

Le principe de la "balle perdue", ce n'est pas une balle qui s'est incrustée dans une cible par erreur ?

Charlotte a voler le compte de Hiko O_o

Charlotte a voler

Oula ... le mien aussi apparemment

Koan zen :
- quand fond la neige, où va le blanc ?

Le principe de la "balle perdue", ce n'est pas une balle qui s'est incrustée dans une cible par erreur ?

Si.

Ben la balle retombe, mais on sait pas où.

Le principe de la "balle perdue", ce n'est pas une balle qui s'est incrustée dans une cible par erreur ?

Oui ... La cible étant ce qui se trouve à la fin de la trajectoire de la balle.
Si la balle ne retombe pas, c'est qu'elle est tombé sur un truc en haut. Si elle retombe, elle percute le sol, ou une autre cible.

*PAN*
Damn j'ai perdu une balle dans Vincenzo .

(c'est bon ça marche ça?)

* Aïe, j'ai été touché par une balle perdue !

T'en sais rien p'tet que je visais

En plus faut faire gaffe quand on se prend une balle perdue, parce que comme on dit, 1 de perdue, 10 de retrouvé.

Bah tant mieux, ça nous permettra de recharger !
ok, moi aussi ==> []

La balle monte monte monte...enfin bref elle reste en l'air et atterit un peu plus loin après plusieurs secondes

Etant donné le poids d'une balle, je soutient plutôt la cause "autant en emporte le vent". Si toutes les balles que les starters tirent au départ d'une course leur retombaient sur la tronche, on le saurait >.<

Ça retombe bien plus loin la plupart du temps car la trajectoire de la balle ne peut pas être verticale.

Ca dépend. si la vitesse de libération est atteinte, alors la balle est éjectée de la planète depuis laquelle elle a été tirée, sinon, elle retombe selon les lois de la physique.
Or la vitesse d'une balle lorsqu'elle et tirée sur Terre est nettement inférieure à la vitesse de libération, donc la balle finit par retomber par terre.

Question subsidiaire : qu'arrive-t-il au type qui se trouve à l'endroit où atterit la balle ?

C'est un peu le principe de la "Arrow in the knee" de Skyrim, voir c'est la même chose

la balle en retombant peut avoir une vitesse plus importante qu'au départ en fonction de l'angle. Donc le type qui "trouve" une balle perdue aura un peu mal.

SInon, que devient la balle si elle sort de l’atmosphère ? J’imagine que certains projectiles de Gatling ou sniper sont suffisamment puissants pour ça. La balle peut-elle rester en orbite, ou devient-elle un météore interplanétaire ?

Moi je dirais que lorsquelle retombe elle aura une vitesse moins élevée qu'au moment ou elle sort du revolver ... mais c'est surement faux ...

Sur Terre, la vitesse de libération est de 11,2 km/s et actuellement, aucune arme ne peut tirer à cette vitesse. Donc, dans le meilleur des cas, la balle finit en orbite, mais pour ceci, elle devra atteindre la vitesse de satellisation minimale et suivre une trajectoire précise.
Bref, une balle finit toujours par retomber sur Terre.
Mais, avec la résistance de l'air, les objets ont tous une Vmax de chute. Et c'est sur la valeur de celle-ci que je m'interroge.

Pour qu'elle retombe aussi vite qu'elle est partie, il faudrait que sa trajectoire n'aie pas dévié d'un pouce, et vu la distance qu'elle parcourt c'est presque impossible à cause des vents. A mon avis, elle va retomber comme n'importe quelle pièce de monnaie lancée depuis un toit de bâtiment. Finalement, c'est rien d'autre qu'un morceaux de plomb.

Les Mythbusters ont peut-être déjà tenté l'expérience ?

J’imagine que certains projectiles de Gatling ou sniper sont suffisamment puissants pour ça.Non.
Il y a une limite à la vitesse d'expansion des gaz et donc de la balle propulsée, et la vitesse à la bouche des armes à feu conventionnelles (< 1,8 km/s) est très inférieure à la vitesse de satellisation minimale (7,9 km/s).

Le canon de Jules Vernes ne peut pas marcher tel quel, mais c'est possible avec des chambres de combustion multiple et d'autres méthodes de contrôle des gaz.

Le "canon" le plus prometteur en terme de vitesse du projectile est probablement le canon électrique (le fameux "railgun" qui a inspiré quelques films et jeux vidéos) car il permet une accélération sur toute la longueur du canon.

Il y a des projets pour utiliser un railgun pour la mise en orbite d'objets assez robustes (un humain n'y survivrait pas) mais il faudrait tripler la vitesse des prototypes actuels. Les prototypes de canons électriques testés par l’armée américaine approchent les 3 km/s et dépassent déjà largement les armes à feu et les canons traditionnels mais sont encore loin des performances requises si on veut les utiliser pour une satellisation.

En ce qui concerne une balle tirée verticalement, il est certain qu'elle va retomber sur terre. Il est également certain que sa vitesse de chute sera sensiblement inférieure à sa vitesse d’éjection car la balle subit les frottements de l'air aussi bien à la montée qu'à la descente. La balle subit aussi les effets des vents et des turbulences de l'air donc il est très difficile de prédire l'endroit exact où elle va retomber. Les effets de la rotation de la Terre sont négligeables dans ce cas.

Bien, je crois que Bugzilla met tout le monde d'accord

Je pense pas que la balle sorte de l'atmosphère, parce que là, c'est un revolver avec quoi tu peux tuer trois personnes alignés avec une seule balle.

Ancien militaire, je peux répondre à cette question :
La munition (les balles c'est pour jouer au tennis) et plus précisément l'ogive retombera forcément, à un distance dépendant directement de l'arme utilisée (sa portée dite "maximale" à ne pas confondre avec la portée efficace) et des conditions athmosphériques (vents, hPa, hygrométrie).

Un pistolet standard (type glock) aura une portée maximale de 80m (efficace 50m), le GP Hi power 120m (100m efficace). Un fusil d'assaut standard portée maximale 400m, une mitrailleuse lourde (.50) 1200m, un sniper standard 4km.

On peut considérer que la forme de l'ogive (arrondie type ball ou pointue dite "de guerre") n'aura pas d'incidence.
Encore faut-il arriver à tirer parfaitement perpendiculairement au sol, 1° de différence à 1200m ou 4km ca pardonne pas pour la zone de recherche ^^ :p

c'est l'Eglise

Le Pape. Et il me semble qui fesait les dates en fonction du règne des empereur (genre "La 16ème année du règne de Poupouf le cinquième du nom).

En quelle année était-on avant la naissance du Christ ?
J'plussoie.

On était à J - 1.

En quelle année était-on avant la naissance du Christ ?En -4 Qui (comment et pourquoi) a réussi à imposer au monde entier le début d'un nouveau calendrier universel sur la simple naissance de cet homme à l'existence si controversée ?Selon la bible, c'est le Messie. Le type ulitme envoyé par Dieu. Et à l'époque la religion est importante.

En quelle année était-on avant la naissance du christ ? eh bien...personne ne le sait puisque jésus n'existe pas !! pareil pour dieu tous ça c'est du blabla fait par les églises pour se faire du fric et avoir plein de nouveaux métier ! c'est comme les mayas avec 2012

Avant la naissance du christ, y'avait pas de christ. Donc baser une datation sur un non(évenement est un non sens.

Les gens ont toujours donné des dates à partir de leurs ères : an 10 apres la colonisation de cet ilot rocheux perdu dans les courants de l'espace.


Mais si les datations te turlustroumphent, tu peux aller voir chez les asiatiques qui suivent leur propre almanach de meme que certains arabes. Quelle population précise, j'en sais rien, me demande pas ...


Et ps ; de nos jours, on dit 2012 A.C. ou 2012 B.C., selon que tu soit de 2012 années avant ou apres la naissance du divin marmot. Nous sommes du coté After Christus.

la réponse doit etre dans le da vinci code ... ou alors c'est 42...

Dey : FAUX il A existé
bon, après, il est peu probable qu'il ai fait tout ca, mais cela a été prouvé, et malheureusement, bien prouvé.

à l'époque la religion est importante.

Ça je n'en doute pas. Par contre, je serai très étonné que chaque civilisation de la planète vénère le même dieu (d'autant plus que dans ce cas, ce n'est qu'un "homme"), et accepte sans broncher les hypothétiques décisions de l'Eglise jusqu'à faire un reset sur leur calendrier. Celui-ci devait sûrement avoir une valeur historique attachée à chaque peuple ou leur souverain.

Un remaque de "aime-la ou quitte là !".

Avec une torche brulante sous le pif en plus.

Les gens n'ont pas eu le choix...
Les ges qui les dominaient leur disent: "à partir de maintenant, on compte comme ça, et si vous êtes pas d'accord tant pis pour vous".
D'autant qu'à l'époque je ne pense pas que les hommes soient aussi obnibulés par leur calendrier et la façon de compter le temps.

Et puis, si une majorité de personne change leur calendrier (=une majorité de chrétiens), la minorité restante restante est obligé de s'aligner pour pas être desynchronisé avec le reste du monde.

Et puis, il me semble pas qu'ils aient adopté ce calendrier juste après la (prétendue) mort de Jésus, mais bien plus tard.

A l'époque, Bethléem était dans l'empire Romain. Il faut donc prendre en compte le calendrier de l'empire Romain pour savoir quelle était l'année.

D'après wiki, ce serait l'année 752.

Ben vous voyez, dans Pokemon, ils vivent sans aucune date, et pourtant ils sont tous très heureux. Moi je dis qu'on devrait faire pareil.

Visiblement, ce serait Denys le Petit qui a eu l'idée de dater à partir de Jésus, mais ça a l'air beaucoup plus compliqué que ça, et pas facile de trouver des sources fiables.

Lehun, comment ça a été prouvé ? par les gens qui ont essayer de lire les hiéroglyphes mais comme ils y arrivaient pas ils ont fait genre qu'ils savaient ce que ça voulait dire ? ._.

Si on se base sur l'Histoire, Jésus serait né au plus tard en 4 avant lui même (rapport à l'histoire d'Hérode, tout ça). Mais si on se base sur l'astronomie, ce serait plutôt en 7 avant lui même. Une comète qui pourrait correspondre à l'étoile du Berger passait dans le coin à l'époque.

Mais bon, y a aussi les calendriers maya, hébreux, chinois, musulman... qui peuvent rentrer en ligne de compte... Tout ça pour dire que si notre calendrier est celui en vigueur dans le monde, c'est la faute aux visées expansionnistes et colonisatrices des européens qui ont imposé leur vision partout

cool, un topic à troll !
Sinon, il faut savoir qu'à une époque c'est l'europe (l'ancien continent) qui s'imposait. Une europe Chrétienne, donc. Le calendrier vient de là. En asie, ils ont leur propre calendrier... car dans leur coin il s'est passé la même chose, à peu près... Bref, ce calendrier est maintenant universel car c'est l'europe et ses colonies qui a fait avancé le monde.... bref, pas simple à expliqué dans un simple post